AVAAZ Y GREENPEACE INICIAN UNA RECOGIDA DE FIRMAS PARA PEDIR A LA UE QUE PARALICE LA LEY DE COSTAS

COMUNICADO DE PRENSA
26 de junio de 2013

AVAAZ Y GREENPEACE INICIAN UNA RECOGIDA DE FIRMAS PARA PEDIR A LA UE QUE PARALICE LA LEY DE COSTAS

Las dos organizaciones solicitan que se derogue la nueva ley por posible incompatibilidad con nueve directivas europeas

Avaaz y Greenpeace han lanzado hoy una campaña de recogida de firmas en defensa de las costas españolas frente a la amenaza que supone la nueva ley, aprobada el pasado mayo por el Congreso. Las firmas serán adjuntadas a la queja formal que ambas organizaciones presentarán ante la Comisión Europea (CE) durante la próxima semana.

La campaña solicita a la CE la apertura de un procedimiento de infracción contra España y la  derogación de la Ley de Costas en vigencia, por posibles incompatibilidades con nueve directivas comunitarias. El texto solicita también que la Comisión Europea valore si los fondos europeos aprobados durante estos años entran en conflicto con la recién aprobada legislación española.

Con esta acción, a través de la cual se esperan recoger decenas de miles de firmas en los próximos días, Greenpeace y Avaaz buscan enviarle un claro mensaje a la Comisión Europea y al Gobierno de España.

"Resulta escandaloso que en pleno verano el Gobierno nos obsequie con una ley que amenaza con enladrillar lo que queda de nuestras costas. Al ritmo actual de más de 7 hectáreas de litoral menos al día, pronto tendremos que tomar el sol entre grúas y hormigoneras. Es por ello, que los ciudadanos estamos dispuestos a agotar todas las vías posibles para evitar esta catástrofe irreparable", ha asegurado Luis Morago, director de Campañas de Avaaz.

Los puntos más negativos de esta nueva ley son: una docena de núcleos costeros que quedarán exentos de cumplir la Ley de Costas (elegidos sin criterios conocidos); la reducción de la franja de protección de la costa de 100 a 20 metros en determinados tramos; la desprotección de los más importantes humedales costeros y dunas y el desprecio por las consecuencias del cambio climático sobre el litoral español, entre otras muchos recortes a la protección de la costa.

"La Unión Europea protege ecosistemas que quedan ahora desprotegidos con la nueva legislación y además exige procesos participativos claros, que no se han respetado durante el proceso de reforma de la Ley de Costas. Esperemos que tengan en cuenta esta queja formar para pedir al Estado que eche marcha atrás", ha declarado Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace.

Recogida de firmas:
Greenpeace: http://www.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/paremos-ley-de-costas/
Avaaz: https://secure.avaaz.org/es/protege_la_costa/
Más información:
Marta San Román, Comunicación de Greenpeace: 91 444 14 007 680 40 06 45
Patricia Martín (Avaaz): 629 02 45 21

NOVEDADES LEGISLATIVAS. IAE/COMERCIO INTERIOR

MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

Impuesto sobre Actividades Económicas

• Resolución de 10 de junio de 2013, del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se modifica el plazo de ingreso en periodo voluntario de los recibos del Impuesto sobre Actividades Económicas del ejercicio 2013 relativos a las cuotas nacionales y provinciales y se establece el lugar de pago de dichas cuotas.
  
  • PDF (BOE-A-2013-6801 - 1 pág. - 137 KB )
  • Otros formatos

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD

Ayudas

• Real Decreto 404/2013, de 7 de junio, por el que se modifica el Real Decreto 1786/2009, de 20 de noviembre, por el que se regula la iniciativa de apoyo financiero a la modernización y mejora del comercio interior.
  
  • PDF (BOE-A-2013-6802 - 5 págs. - 168 KB )
  • Otros formatos

MEDIACIÓN EN ALICANTE

SERVICIO DE MEDIACIÓN.
En respuesta a varias consultas vía correo electrónico que se han producido en los últimos días (supongo que por los artículos aparecidos en prensa) he de contestar que sí disponemos de servicio de MEDIACIÓN en nuestro despacho.
Recibimos su consulta, analizamos el caso y le asesoramos sobre la modalidad a elegir para la resolución del conflicto ya se trate de negociación, mediación, arbitraje o si no hay más remedio recurrir a los Juzgados.

Tribunal Supremo: La revisión del caso de Fernando Enrique Muñoz Martinez

Esta mañana al entrar a los  juzgado de Benalua en Alicante me he encontrado con la madre de Fernando recogiendo firmas para pedir al TS la revisión del caso.

Pongo una breve explicación y un enlace a la página de change.org para que todo aquel que lo desee firme.

"Solicitamos la REVISIÓN DEL CASO FERNANDO ENRIQUE MUÑOZ MARTÍNEZ, condenado a diez años de prisión por dos robos con violencia, cometidos la misma noche tanto la investigación como el posterior enjuiciamiento están plagados de incongruencias e incertidumbres.
Recientemente, hemos conseguido recabar pruebas nuevas muy contundentes que entendemos acreditan su absoluta INOCENCIA".

http://www.change.org/es/peticiones/tribunal-supremo-la-revisi%C3%B3n-del-caso-de-fernando-enrique-mu%C3%B1oz-martinez

En la madrugada del 20 al 21 de febrero de 2010 se cometieron en la carretera de Alicante a Elda- Petrer hasta siete asaltos a vehículos que iban circulando por la referida vía. Los autores de los hechos colisionaban con otros vehículos simulando accidentes para luego en medio de la confusión asaltar y hacerse con las pertenencias de los ocupantes.
A los pocos días de los sucesos, Fernando Enrique fue detenido junto con otros como presunto autor de los hechos. Y pese a que la fiscalía solicitó prisión provisional para Fernando mientras se tramitaba el caso, el Juez no atendió esa petición alegando que la prueba en su contra era poco o nada consistente, que carecía de cualquier antecedente penal anterior y que pertenecía a estratos sociales y ambientes distintos al resto de detenidos.
Nunca se halló pruebas de ADN, o huellas dactilares que probaran que Fernando hubiera estado en el coche usado para cometer los asaltos. La única prueba que en principio demostraba que Fernando estuvo allí fue que su teléfono móvil apareció supuestamente y de manera incomprensible en el bolso de una de las asaltadas en la cuneta de la carretera y que para más inri fue hallado por las propias denunciantes a 5km del lugar de los hechos.
Recientemente hemos podido demostrar que Fernando Enrique (tal y como explicó desde el primer momento) pidió a su madre que llamara a la Compañía Telefónica Orange para bloquear su teléfono por haberlo extraviado. La Jueza que dictó sentencia ignoró esta declaración de Fernando y lo condenó como autor del delito junto a otros.
Que hemos conseguido un documento que demuestra que es cierto que el móvil fue bloqueado un día antes de los hechos, por lo que es imposible que Fernando estuviera o lo pudiese dejar en el lugar de los hechos.
Fernando fue condenado a dos robos con violencia siendo absuelto de los otros 5 hechos delictivos que se le imputaban y que ocurren con el mismo modus operandi y en la misma noche, cosa ilógica y absurda por otra parte. Que ninguna de las víctimas identificó a Fernando en rueda de reconocimiento y solo en la sala del juicio las personas que decían reconocerlo lo hicieron con dudas (cosa inadmisible en Derecho e insuficiente para justificar una condena).
Una de las víctimas que identificó a Fernando con dudas, ya que se parecía físicamente pero dijo en el juicio que por la altura ese chico no podía ser (pese a lo que fue condenado) ha tenido a bien atender nuestra petición y ha firmado la solicitud de la revisión del caso lo que le honra.
Que además y para colmo, fruto de una investigación efectuada por el Director de la prisión en la que se encuentra Fernando junto a otros de los partícipes, se ha podido hallar la identidad de los verdaderos autores que han exculpado en presencia judicial a Fernando Enrique y a otro de los condenados.
Pese a todo lo referido el Tribunal Supremo ha inadmitido nuestra primera solicitud de revisión. Dada la magnitud de la injusta condena de Fernando y en vista de que finalmente se ha podido demostrar que el móvil que le inculpa desapareció un día antes de los hechos, debemos exigir una vez más la revisión del caso, por lo que humildemente solicitamos vuestro apoyo.
Santiago Talavera
Letrado defensor en la causa.

Para:
tribunal supremo 

La revisión del caso de Fernando Enrique Muñoz Martinez 

Atentamente,
[Tu nombre]

LOS ECOLOGISTAS SE PROPONEN ACABAR CON EL MATRIMONIO ENTRE POLÍTICOS Y GRANDES EMPRESAS ELECTRICAS

http://www.publico.es/456661/los-ecologistas-se-proponen-acabar-con-el-matrimonio-entre-politicos-y-grandes-empresas-electricas

ENLACE A LA DENUNCIA
http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2013/6/5/1370436387937Texto_integro_de_la_denuncia.pdf

LEY 2/2013 NUEVA LEY DE COSTAS

http://www.boe.es/boe/dias/2013/05/30/pdfs/BOE-A-2013-5670.pdf