Imputados dos ex alcaldes de Baeza por presuntos delitos medioambientales

Europa Press | Jaén

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Baeza ha imputado a dos ex alcaldes de esta localidad jiennense por presuntos delitos de prevaricación medioambiental, contaminación acústica y lesiones al no impedir los ruidos y molestias causados por un restaurante, cuyos propietarios también están imputados por contaminación acústica y delitos contra el medio ambiente.
La denuncia fue interpuesta en julio de 2008 por dos vecinos, según han informado fuentes cercanas al caso, que han precisado que agentes de la Policía Local del municipio, tras realizar las pertinentes mediciones, recogieron ruidos de hasta 98 decibelios debido a las deficiencias acústicas que sufre el restaurante.
Así, la juez imputa en su auto a los ex alcaldes  por prevaricación medioambiental y contaminación acústica por despreciar la normativa vigente sobre emisión de ruidos y omitir sus deberes como alcalde al permitir la instalación de una industria acústicamente contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos.
Los dos delitos de lesiones se les imputan después de los informes presentados por la forense, en los que se asegura que los dos demandantes han tenido que recibir atención psicológica y psiquiátrica, además de sufrir graves alteraciones del sueño, a causa de la actuación de ambos ediles y de los dueños del restaurante, xx, este último, además, es presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Jaén así como de Ferias Jaén y de la Federación de los Gremios de Hostelería y Turismo.
Esta tipo de acusación en concreto es pionera en la Audiencia de Jaén, según las mismas fuentes, y además está siendo ratificada por el Tribunal Supremo, ya que admite como delito de lesiones los daños sufridos por las víctimas. Los dos denunciantes y varios vecinos más del restaurante habían interpuesto más de mil denuncias, hasta que en 2008 fue aceptada a trámite y comenzó este proceso legal. Los imputados han interpuesto un recurso de apelación.

Vigesimosexto informe anual sobre el control de la aplicación del Derecho comunitario (2008)

 Un repasito
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2010-0291&language=ES

En fecha 07 de diciembre de 2010 se publicó en el BOP de Castelló la aprobación de la Ordenanza de Protección Contra la Contaminación Acústica

http://www.castello.es/archivos/546/Ordenanza_Acustica_cas.pdf

La UE dice que los zoos no cumplen la normativa

 “El Tribunal de Justicia de la UE declaró ayer que el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 1999/22/CE del Consejo, de 29 de marzo de 1999, relativa al mantenimiento de animales salvajes en parques zoológicos, al no haber adoptado dentro del plazo establecido, en lo que atañe a los parques zoológicos situados en Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Extremadura y Galicia, todas las medidas necesarias en materia de inspección, autorización y, en su caso, cierre de tales establecimientos.”

La fiscalía admite una denuncia contra el Ayuntamiento de Plasencia por ruidos

Un particular la presentó por la pasividad ante las quejas vecinales.La fiscal jefe provincial pide datos de vecinos, denuncias y horarios.

Después de las constantes quejas de vecinos de la zona centro por el exceso de ruidos y la falta de respeto de los horarios de cierre de algunos locales del casco histórico, ahora, la Fiscalía Provincial de Cáceres ha admitido a trámite la denuncia que un particular presentó contra el ayuntamiento, en concreto contra el gobierno de Elia Blanco, por un presunto delito de contaminación acústica.
Así y según la notificación remitida al particular, la fiscal jefe provincial, Marta Abellán, ha decidido incoar diligencias de investigación penal y subraya que "de la documentación remitida por la unidad de apoyo a la Fiscalía General del Estado, se desprende que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de delito de contaminación acústica (contra el medio ambiente).
El particular citó a la alcaldesa en su denuncia por "su impasibilidad ante las reiteradas denuncias sobre ruidos" de locales de copas remitidas a Elia Blanco por los vecinos, especialmente de la calle Cartas y aledaños, que han recogido ya medio centenar de firmas de protesta. Los vecinos se han quejado de que no se respetan los horarios de cierre, ni el nivel de ruidos --alguno ha tenido que insonorizar su casa-- y han preguntado también por las licencias de apertura.
Por contra, la Concejalía de Interior ha venido afirmando que los horarios los controla cada fin de semana la policía y, en cuanto a las licencias, ha dado un plazo a una veintena de locales para que se pongan al día.
Será algo de lo que tendrá que informar ahora a la fiscalía porque la fiscal-jefe ha pedido al ayuntamiento que remita información sobre los datos personales de vecinos con viviendas próximas a la plaza Mayor y que puedan estar afectados por los ruidos de locales; un informe de las denuncias o quejas presentadas tanto en la policía local como en el ayuntamiento; un informe de los horarios de apertura y cierre de los locales; una copia del estudio realizado por el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Telecomunicaciones en el 2006 sobre exceso de ruido en la zona; una copia de la demanda presentada contra el ayuntamiento por falta de medios, seguida en la vía contencioso-administrativa y una copia de los expedientes sancionadores incoados contra los locales y si alguno de ellos fue precintado.
La admisión a trámite de esta denuncia es una pequeña victoria para los vecinos, que llevan años pidiendo que se respete su derecho al descanso y ahora, cansados, han comenzado a denunciar en los juzgados.

El Periódico de Extremadura

El Defensor del Pueblo, contra el Gobierno por su opacidad ambiental

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Defensor/Pueblo/Gobierno/opacidad/ambiental/elpepusoc/20101129elpepisoc_5/Tes

Constitucionalidad de la pena accesoria de alejamiento del art. 57.2 CP

La Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, redactó "ex novo" el art. 57.2 CP para hacer preceptiva la condena a la pena de alejamiento del art. 48.2 CP en los supuestos de violencia de género. Frente a ese precepto se formularon numerosos recursos de inconstitucionalidad, que han sido recientemente resueltos por nuestro Tribunal Consitucional.
La sentencia 60/2010, de 7 de octubre, a resuelto la cuestión de forma categórica, manteniendo la vigencia del citado precepto.